Dieu, la science, les preuves

Le site présente le projet Dieu, la science, les preuves – L’aube d’une révolution, écrit par Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies. Leur question centrale est : « Existe-t-il un Dieu créateur ? » Les auteurs expliquent avoir consacré plus de trois ans à leurs recherches, en s’appuyant sur de nombreux scientifiques et spécialistes. Leur objectif affiché est d’examiner cette question à partir de la rationalité et des découvertes scientifiques modernes, plutôt que de partir uniquement de la foi religieuse.

Les auteurs estiment cependant que les grandes découvertes scientifiques du XXᵉ siècle ont changé la situation. Ils mettent notamment en avant la relativité, la mécanique quantique, la thermodynamique, l’expansion de l’Univers, le Big Bang, la mort thermique de l’Univers, la complexité du vivant et le réglage fin des constantes physiques. Pour eux, ces découvertes rendent de nouveau légitime la question d'une cause première ou d'une intelligence à l'origine de l'Univers.

Un argument particulièrement important concerne le commencement de l’Univers. Le site s’appuie notamment sur la cosmologie moderne et sur la découverte du rayonnement fossile, associée aux travaux de Robert Wilson et Arno Penzias, pour défendre l’idée que l’Univers possède une histoire ayant un commencement. Les auteurs en déduisent qu’il faut alors envisager une cause extérieure à l’espace, au temps et à la matière. Ils rapprochent cette « cause première » de la notion philosophique de Dieu.

Un autre axe concerne le réglage extrêmement précis de l’Univers. Les auteurs soulignent que certaines constantes et conditions physiques semblent devoir se situer dans des plages très précises pour permettre l’apparition de la matière complexe, des étoiles, puis de la vie. Ils considèrent cette situation comme un indice en faveur d’une intelligence créatrice. Le raisonnement est donc principalement cumulatif : aucune découverte prise isolément ne constituerait nécessairement une démonstration mathématique de Dieu, mais plusieurs indices indépendants convergeraient, selon eux, vers cette conclusion.

Le site insiste également sur la manière dont il faut comprendre le mot « preuve ». Les auteurs reconnaissent que la science ne peut pas observer directement Dieu comme elle observe un phénomène physique. Ils parlent donc plutôt de preuves indirectes ou d’indices rationnels : la science étudie l’Univers et peut éventuellement conduire à s’interroger sur l’existence d’une cause qui le dépasse. Ils distinguent ainsi la question de savoir si une cause transcendante existe de celle de savoir quelle est sa nature, cette dernière relevant davantage de la philosophie et de la religion.

Enfin, le projet de ce livre cherche à présenter ces arguments dans un langage accessible et à susciter un débat sur la compatibilité entre raison, science et croyance. Cet ouvrage défend clairement la conclusion selon laquelle les découvertes scientifiques récentes constituent un ensemble d’arguments rationnels en faveur de l’existence d’un Dieu créateur. Il s’agit donc moins d’une forme d'exposer de faits fondés sur une interprétation de découvertes scientifiques.